|
廣州中院昨日對李振剛涉黑案作出一審判決，共有24名被告
■新快報記者 劉倩
“被告人李振剛數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑20年，并處罰金人民幣1億零30萬元”，昨日下午，在廣州市中級人民法院（下稱“廣州中院”）第一審判庭，曾經(jīng)的“茂名黑老大”李振剛得到了上述一審判決。
李振剛被認(rèn)定犯組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、非法經(jīng)營罪、虛假出資罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、妨害作證罪、行賄罪。與其一起宣判的還有李振剛涉黑案的23名同案人，包括李振剛的“涉黑保護傘”，茂名市公安局刑警支隊三大隊原副大隊長李永才、茂名市茂港區(qū)人民法院原民庭庭長何銘杰、茂名市茂港區(qū)人民法院原執(zhí)行局書記員梁彬。
公安法院系統(tǒng)多名官員成幫兇
經(jīng)法院審理查明，從2002年起至2009年，被告人李振剛有組織、有目的地糾合被告人王日強、馮日進(jìn)、陳月容、梁清云及同案人楊亞賓為骨干成員，有組織地實施違法犯罪活動，從中謀取非法經(jīng)濟利益。
此外，被告人李振剛以出資成立茂名市海信化工有限公司（下稱“海信公司”）、廣州市奧業(yè)投資有限公司（下稱“奧業(yè)公司”）等公司為幌子，依托被告人李永才、何銘杰、梁彬及茂名市公安局茂港區(qū)分局原局長楊強、茂名市公安局刑警支隊原支隊長程彬、茂名市公安局刑警支隊二大隊原大隊長黃永華（均另案處理）、茂名市茂港區(qū)人民法院原院長嚴(yán)得等國家機關(guān)工作人員作為保護傘，逐步形成以被告人李振剛為領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會性質(zhì)組織。
2006年，被告人李振剛當(dāng)選茂名市第十屆人民代表大會代表。
月息最高三成 廣州也有被害人
以被告人李振剛為首的黑社會性質(zhì)組織在上述國家機關(guān)工作人員的包庇、縱容之下，在廣州市、茂名市等地發(fā)放高利貸給資金周轉(zhuǎn)困難的不特定的眾多被害人。該組織的骨干及成員也利用被告人李振剛的影響，以個人或合伙參股方式發(fā)放高利貸，從中牟利。
該黑社會性質(zhì)犯罪組織以10%-30%不等的月息發(fā)放高利貸后以利滾利的方式計算利息。因被害人無法歸還高額債務(wù)，被告人李振剛等人還采取威脅、恐嚇、毆打、非法拘禁等手段，向債務(wù)人追債或者逼迫債務(wù)人將高利貸利息包含在內(nèi)重新寫成借據(jù)，再伙同被告人何銘杰、梁彬及嚴(yán)得等人，將“高利貸”偽造、虛構(gòu)成普通的民間借貸債務(wù)關(guān)系，從而掩蓋高利貸的實質(zhì)，再通過被告人何銘杰、梁彬等人以枉法裁判等手段侵吞借款人的房產(chǎn)、公司、股權(quán)等財產(chǎn)。
新聞鏈接
曾是教師但屢屢犯事 最大筆高利貸竟過億
據(jù)此前警方通報稱，李振剛最初是電白縣的一名教師，1980年曾因打架斗毆、聚眾賭博被公安機關(guān)處理。1993年后，以李振剛為首的黑社會性質(zhì)組織開始形成，并欺行霸市、尋釁滋事、開設(shè)賭局、放高利貸、綁架勒索、獨霸一方。
李振剛團伙最初是在粵西一帶活動，后來勢力逐漸延伸到廣州、珠海、澳門等地。2008年底，廣州警方收到群眾舉報李振剛為首的涉黑團伙犯罪的信件后，成立專案組，展開秘密調(diào)查，獲知大量犯罪事實后，果斷出擊，將其一舉抓獲。由于李振剛2006年當(dāng)選為茂名市十屆人大代表，報請茂名市人大常委會許可后，2010年1月22日廣州市人民檢察院對李振剛正式批捕。
在被捕前，李振剛也是地下融資市場的大老板。李振剛的放貸范圍涉及廣州、茂名等地，最多的是隸屬于廣東省國資委的新廣國際集團有限公司原董事長吳日晶2008年9月向他借了1.1億多元。事后，李振剛賄送150萬元給吳日晶。吳日晶因涉嫌受賄、挪用公款今年10月已被送上法庭。
現(xiàn)場直擊
342頁的判決書法官念了兩小時
昨日下午2時不到，廣州中院門前就已經(jīng)聚集了上百人，他們基本上都是李振剛涉黑團伙案被告人的家屬。當(dāng)新快報記者2時15分進(jìn)入法庭時，原本可以容納近300人的廣州中院第一審判庭已快坐滿，而且陸續(xù)還有被告家屬在進(jìn)入法庭。
2時30分許，24名被告被法警帶入法庭，這時的旁聽席出現(xiàn)了一陣騷動，家屬們紛紛站起來與被帶入的被告招手致意，有的家屬甚至輕輕地哭泣起來，被告?zhèn)兇藭r也都表現(xiàn)得有些許激動，但第一個被帶入法庭的李振剛卻顯得很平靜，看上去也沒有什么精神，只是與旁聽席上的家屬有個短暫的眼神交流。
法官在宣讀最后判決結(jié)果時，不時有家屬大聲痛哭，甚至有名家屬因為太過傷心哭倒在地，不得不被法警帶出了法庭。
3名法官用長達(dá)2小時的時間將342頁的判決書念完后，還沒等法官問眾被告是否上訴時，旁聽席上就已經(jīng)有家屬大聲稱“判決不公”，此時的旁聽席出現(xiàn)了短暫的秩序混亂，在法警和工作人員一再勸說下，法庭秩序才得以恢復(fù)。
當(dāng)法官問及李振剛是否上訴時，其當(dāng)庭表示要上訴，何銘杰更是大聲表示“一定要上訴”，其余一眾被告除蔡亞也、蔡港、嚴(yán)太年以外，也均提出上訴。
宣判結(jié)束后，何銘杰的母親更是久久不愿離開法庭，在法庭大聲哭泣，在眾人的勸說下情緒才得以平復(fù)。
落水官員惡行曝光
茂港區(qū)人民法院原民庭庭長 何銘杰
枉法判案“一氣呵成”
經(jīng)查，何銘杰在任茂名市茂港區(qū)法院民庭庭長期間，利用庭長權(quán)力為李振剛黑社會性質(zhì)組織放債、追債、收債等高利貸犯罪活動提供幫助，從偽造借貸合同、立案、開庭到判決、執(zhí)行“一氣呵成”，把受害人的合法財產(chǎn)、股權(quán)、土地等權(quán)益以司法途徑轉(zhuǎn)移到李振剛團伙名下，以保護李振剛謀取巨額非法高利貸收益。2006年6月，順安大廈土地使用權(quán)及建筑物被變賣后，被告人李振剛伙同被告人何銘杰等人通過茂名市茂港區(qū)人民法院直接分配變賣款、侵吞拆遷款以及偽造證據(jù)進(jìn)行虛假民事訴訟，再由茂名市茂港區(qū)人民法院法官以枉法裁判等手段變賣款據(jù)變?yōu)楸桓嫒死钫駝偹校灿嫷每钊嗣駧?818.36萬元。
專案組材料小組長 李永才
為嫌疑人隱匿犯罪事實
從1993年至2001年，以被告人李振剛為首的犯罪團伙在茂名市電白縣坡心一帶欺行霸市、尋釁滋事、開設(shè)賭場、發(fā)放高利貸、綁架勒索，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)氐纳鐣钪刃蚝徒?jīng)濟秩序。2001年5月31日，茂名市公安局成立專案組偵查以被告人李振剛為首的涉黑犯罪團伙。被告人李永才作為專案組材料小組組長，利用其審查相關(guān)材料、制作相關(guān)的法律文書的便利，在審查材料和擬寫起訴意見書時，未經(jīng)會議討論，擅自隱匿上述于提請逮捕時已認(rèn)定的三宗犯罪事實且隱匿相應(yīng)證據(jù)材料未移送檢察機關(guān)。
茂名市公安局在偵查過程中，被告人李振剛涉黑團伙成員蔡鋒及陳亮均投案自首，該局分別對二人采取取保候?qū)彽膹娭拼胧┎⑹占讼嚓P(guān)的證據(jù)材料。被告人李永才卻故意違反《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，未將上述二人移送審查起訴。
茂港區(qū)人民法院執(zhí)行局原書記員 梁彬
多次制作虛假訴訟材料
梁彬任茂名市茂港區(qū)人民法院執(zhí)行局書記員期間，伙同何銘杰與李振剛團伙勾結(jié)，多次濫用司法執(zhí)行權(quán)，對本不應(yīng)優(yōu)先支付的普通債權(quán)和高利貸通過虛假的民事訴訟等不法手段，將受害人和第三人的財產(chǎn)執(zhí)行到李振剛團伙名下，為其謀取非法利益。在順安大廈的執(zhí)行案中，其協(xié)助何銘杰多次制作了虛假的民事訴訟文書。2009年10月間，被告人梁彬以其母親張某某的名義在中國民生銀行廣州分行開立了賬戶并先后存入人民幣90萬元。經(jīng)查被告人梁彬的合法收入情況，其存入民生銀行的人民幣90萬元中的48萬元明顯超過其合法收入，差額巨大，其本人也無法說明其來源合法。
更多環(huán)保風(fēng)機可用我司產(chǎn)品類型：玻璃鋼風(fēng)機，玻璃鋼軸流風(fēng)機，玻璃鋼離心風(fēng)機，負(fù)壓風(fēng)機，玻璃鋼斜流風(fēng)機，玻璃鋼柜式風(fēng)機。
|
